PROTOKOLS:
SIA "Ķīpsalas spice" sadarbībā ar Arhitektu savienību 2015. gada janvārī izsludināja atklātu arhitektūras risinājumu ideju konkursu "Daudzstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamais nams Rīgā, Balasta dambī 90", kas tika organizēts ar mērķi iegūt pamatotu, relatīvi labāko deviņu stāvu dzīvojamā nama un tā teritorijas izmantošanas risinājumu, kas ietver funkcionāli un estētiski kvalitatīvus arhitektūras apjoma priekšlikumus, kā arī teritorijas labiekārtojuma elementus, un rada priekšnoteikumus augstvērtīgai dzīvojamajai videi, kā arī integrētai Ķīpsalas ziemeļu gala attīstībai nākotnē.
Konkursa žūrija – priekšsēdētājs Viesturs Koziols (pasūtītāja pārstāvis), priekšsēdētāja vietnieks Juris Poga (LAS pārstāvis, arhitekts), žūrijas locekļi Mārtiņš Pevko (pasūtītāja pārstāvis), Andris Kokins (LAS pārstāvis, arhitekts), Raimonds Saulītis (LAS pārstāvis, arhitekts), Pēteris Blūms (VKPAI pārstāvis), Viesturs Brūzis (Rīgas pilsētas Būvvaldes pārstāvis).
2015.gada 23.martā Latvijas Arhitektu savienībā tika iesniegti 6 priekšlikumi.
Pirmajā žūrijas sēdē 2015.gada 1.aprīlī trīs projekti ar devīzēm BA900, OO000, TX221 tika atzīti par atbilstošiem vietas īpašajai novietnei Ķīpsalas Ziemeļu galā un tika virzīti godalgotajām vietām.
Pirmā vieta un prēmija 5 000 EUR tika piešķirti darbam ar devīzi BA900, autori – SIA "U-R-A Studio" Jevgenijs Leonovs, Ivo Dzenis, Antons Gonda, Marija Solovjova.
Otrā vieta un prēmija 3 500 EUR tika piešķirti darbam ar devīzi TX221, autori – SIA "OUTOFBOX" – Pēteris Bajārs, Elīza Anete Kaužēna, Marta Kulitāne, Ausma Ķibilde, Roberts Sekste, Sabīne Vecvagare.
Trešā vieta un prēmija 1 500 EUR tika piešķirti darbam ar devīzi OO000, autori – Arhitektu birojs NRJA – Uldis Lukševics, Linda Leitāne–Šmidberga, Zigmārs Jauja, Ivars Veinbergs, Mārtiņš Rusiņš, Elīna Lībiete.
Konkursa rezultāti tika paziņoti īsi pēc žūrijas darba noslēgšanas.
Vienu dienu pēc informācijas par konkursa rezultātiem paziņošanas, no konkursantu puses tika izvirzīts jautājums par pirmās vietas ieguvēja SIA "U-R-A Studio" priekšlikuma tiešo līdzību ar Parīzes arhitektu biroja "LAN Architecture" projektu, kas realizēts Parīzē, 3 Rue Marie Georgies Pickuard.
Reaģējot uz to, tika sasaukta ārkārtas žūrijas komisijas sēde, kurā nolēma apturēt pirmās sēdes protokolu lēmumu izpildi un godalgu izmaksu un vērsties Latvijas Arhitektu savienībā ar lūgumu izvērtēt pirmās vietas ieguvēja iespējamo plaģiāta gadījumu, respektējot arhitektu sabiedrības ētikas normas un pamatojoties uz ļoti līdzīga darba esamību.
Pēc žūrijas lūguma, LAS izveidoja ekspertu komisiju šādā sastāvā:
- arhitekte Regīna Bula (pašvaldības aģentūras "Rīgas pilsētas arhitekta birojs" direktora vietniece),
- Daiga Dzedone (Ventspils pilsētas galvenā arhitekte),
- profesors, Dr.habil.arch. Jānis Krastiņš (LZA akadēmiķis, RTU Arhitektūras vēstures un teorijas katedras vadītājs), kas izvērtēja projektu līdzību un sniedza savu atzinumu.
Pēc ekspertu komisijas atzinuma saņemšanas un analīzes 2015. gada maijā, neskatoties uz faktu, ka ekspertu komisija atzina, ka "ēka kopumā ir diezgan tiešs ēkas Parīzē, 3 Rue Marie Georges Picquart (2014, LAN architecture) arhitektonisks atdarinājums", 2015. gada jūnijā žūrijas komisija tomēr atkārtoti lūdza LAS izvērtēt, vai darbs ar devīzi BA900 ir uzskatāms par autortiesību pārkāpumu pret "LAN Architecture" projektu.
2015. gada 28. maijā LAS un žūrijas komisija saņēma vēstuli no SIA "U-R-A Studio" valdes priekšsēdētāja Jevgenija Leonova, kurā tiek ziņots par konkursa darba ar devīzi BA900 atsaukšanu, pamatojot savu lēmumu ar ažiotāžu sociālajos tīklos projekta sakarā.
Atsaucoties uz žūrijas komisijas lūgumu, LAS vārdā savu atzinumu sniedza arhitekts Vents Vīnbergs (kritiķis, Latvijas Arhitektu savienības biedrs). Apkopojot ekspertu atziņas, var secināt ka:
- oriģinalitāte arhitektūrā ir salīdzinoši nesens un bieži grūti definējams kritērijs, tomēr tas ir būtisks profesionālās sacensības gadījumā;
- tā kā tehniskie paņēmieni mūsdienās ir diezgan unificēti, izšķirošas ir nevis dažādu objektu vizuālā līdzība, bet gan to "būtība", kas katra konkrēta autora rokās un konkrētā kontekstā rada pati par sevi oriģinālu situāciju;
- SIA "U-R-A Studio" piedāvājuma līdzība ar citu autoru darbu ir konstatējamā vairākos līmeņos, darbu nevar uzskatīt par oriģinālu un inovatīvu, kas liecina par neprofesionālo rīcību un neētisku attieksmi pret klientu.
Žūrijas komisija, izvērtējot visu esošo informāciju, uzskata, ka žūrijas darbs noritēja godprātīgi un profesionāli un no konkursa Pasūtītāja un žūrijas puses SIA "U-R-A Studio" tika dota iespēja iesaistīties situācijas risināšanā un lūgts līdzdarboties ar žūriju un LAS apstākļu noskaidrošanai.
Taču, neskatoties uz žūrijas un Pasūtītāja centieniem, 2015. gada 28. maijā žūrijas komisijas saņēma vēstuli no SIA "U-R-A Studio", kurā arhitekti atsauc savu darbu un nevēlas turpināt sarunas par līguma slēgšanu.
Pēc visu materiālu apkopošanas un analīzes, žūrijas komisija uzskata, ka šāds paziņojums, kā arī arhitektu atturība šajā situācija liecina par atbildības uzņemšanos sakarā ar autortiesību pārkāpumu un neētisku un neprofesionālo rīcību konkursa gaitā un attiecībā pret Pasūtītāju.
Šāda prakse ir kategoriski nosodāma un tiek uzskatīta par rupju arhitektu ētikas pārkāpumu, kas liecina par ētikas un morāles trūkumu ne tikai attiecībā uz konkrēto arhitektu kolektīvu, bet var arī atsaukties uz visas arhitektu sabiedrības profesionālo prestižu un konkursu norises uzticamību.
Žūrijas komisija stingri nosoda SIA "U-R-A Studio" (īpaši atzīmējot Jevgeniju Leonovu, Ivo Dzeni, Antonu Gondu, Mariju Solovjovu) rīcību, un cer, ka šīs precedents kalpos arhitektu ētikas kodeksa stiprināšanai un tā nepieciešamības aktualizēšanai, ka tas vairos cieņu un atzinību profesijas augstiem morāles un profesionāliem standartiem.
Noslēdzot konkursu žūrijas komisija nolēma:
- Pirmo vietu nepiešķirt.
- Izmaksāt prēmijas Otrās un Trešās vietas ieguvējiem.
- Konkursa rezultātā Pasūtītājs turpinās darbu ar 2. un 3. vietas ieguvējiem SIA "OUTOFBOX" UN SIA f.l.tadao&lukševics – Arhitektu birojs "NRJA", piedāvājot par atlīdzību pilnveidot konkursa priekšlikumus, kas tiks atsevišķi vērtēti un noteikts labākais priekšlikums projektēšanas līguma slēgšanai.
Žūrija atzinīgi novērtē arhitektu iesaistīšanos konkursa procesā un aicina arhitektus nepieļaut pašu un kolēģu neētisku rīcību profesionālajā darbībā.
Ar žūrijas komisijas sēžu protokoliem un ekspertu atzinumiem var iepazīties Latvijas Arhitektu savienībā.
Bilžu galerija darbam ar devīzi TX221, autori – SIA "OUTOFBOX"
Žūrijas komisijas anotācija darbam ar devīzi TX221, autori – SIA "OUTOFBOX"
Bilžu galerija darbam ar devīzi OO000, autori – Arhitektu birojs NRJA
Žūrijas komisijas anotācija darbam ar devīzi OO000, autori – Arhitektu birojs NRJA
Publicēts: 02-10-2015
